LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС369/5400/15-ц

від 09.01.2020 · Цивільна
Резолютивна:Виправити у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року описку в імені особи, яка подала касаційну скаргу, замінивши у вступній частині і в абзаці першому резолютивної частини цього судового рішення слово «ОСОБА_3»…

Ухвала 09 січня 2020 року м. Київ справа № 369/5400/15-ц провадження № 61-18425св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідач - ОСОБА_1 , вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року, ухваленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року в складі судді Пінкевич Н. С. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року в складі колегії суддів: Суханової Є. М., Данілова О. М., Мережко М. В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: Ухваленою за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 постановою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 486 266,27 грн та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові. При виготовленні цієї постанови суду касаційної інстанції у вступній та резолютивній її частинах була допущена описка, а саме: помилково зазначено ім`я особи, яка подала касаційну скаргу, « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За таких обставин допущену в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року описку необхідно виправити. Керуючись статтями 260, 269 0ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Виправити у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року описку в імені особи, яка подала касаційну скаргу, замінивши у вступній частині і в абзаці першому резолютивної частини цього судового рішення слово «ОСОБА_3» словом «ОСОБА_1». Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді Н. О. Антоненко В. І. Журавель Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»