Ухвала КЦС ВС № 521/7315/16-ц

УХВАЛА 09 червня 2026 року м. Київ справа № 521/7315/16-ц провадження № 61-7152ск26 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Доніною Людмилою Анатоліївною , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року (повний текст постанови складений 24 квітня 2026 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Доніна Людмила Анатоліївна , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про встановлення факту та визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: 27 травня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу, через представника Доніну Л. А., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026року. У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження і зазначає, що 28 квітня 2026 року о 03:39 год копія постанови від 08 квітня 2026 року надійшла в електронний кабінет представника позивача адвоката Доніної Л. А., про що наявна інформація у «картці руху документу». Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його. Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 грудня 2023 року у справі № 731/498/20, від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20 та у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2014 року у справі № 6-187цс15 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України). Керуючись статтями 260, 389, 390, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року. Відкрити касаційне провадження у справі № 521/7315/16-ц. Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 521/7315/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Доніна Людмила Анатоліївна , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», про встановлення факту та визнання договору недійсним. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 липня 2026 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат