Ухвала КГС ВС № 906/262/20

УХВАЛА 07 лютого 2022 року м. Київ cправа № 906/262/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Гроно» на рішення Господарського суду Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В. від 20.09.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Мельник О.В., Грязнов В.В., Маціщук А.В. від 18.11.2021 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Гроно» про скасування рішення загальних зборів, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Гроно» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 906/262/20. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.12.2021. Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Гроно» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 24.12.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків. На виконання зазначеної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Гроно» надано уточнену касаційну скаргу, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, зокрема частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України та неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема норм частини другої статті 23, пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», статті 19 Конституції України за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування цих норм права у подібних правовідносинах. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Гроно» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/262/20. Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Гроно» на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2021 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 906/262/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Гроно» на 03 березня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.02.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 906/262/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Гроно» про скасування рішення загальних зборів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді Л. Стратієнко В. Студенець