Ухвала КГС ВС № 906/262/20

УХВАЛА 09 березня 2021 року м. Київ Справа № 906/262/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А., за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М., представників учасників справи: позивача - не з`явились, відповідача - Бобрика В. І., Тимофенка К. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року (головуючий - Петухов М. Г. судді: Гудак А. В., Олексюк Г. Є.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 (суддя Сікорська Н. А.) у справі № 906/262/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма "Гроно" про скасування рішення загальних зборів, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 15.02.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 справі № 906/262/20. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2021 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №

209. Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. При цьому згідно з пунктом 2 частини третьої 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. Враховуючи неявку в призначене вперше судове засідання позивачки, за відсутності відомостей про отримання нею ухвали про дату, час і місце судового засідання, та, відповідно, про причини неявки в судове засідання позивачки, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у цій справі, з урахуванням визначеного статтею 306 ГПК України строку розгляду касаційної скарги. Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2020 у справі № 906/262/20 до 06 квітня 2021 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №

209. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий С. В. Бакуліна Судді Н. М. Губенко О. А. Кролевець