Ухвала КАС ВС № 800/582/16 (800/515/15)

УХВАЛА 08 вересня 2021 року Київ справа №800/582/16 (800/515/15) адміністративне провадження №П/9901/21/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В. М. (далі - Cуд) розглянувши в порядку письмового, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2021 року у справі № 800/582/16 (800/515/15) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,- УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року, зокрема, вирішено: - повернути заявнику без розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - Кравця Ростислава Юрійовича про участь Мартиненко Анни Василівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; - задовольнити заяву Вищої ради правосуддя про участь у судовому засіданні у справі № 800/582/16 (800/515/15) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; - провести судове засідання у справі № 800/582/16 (800/515/15), призначене на 09.08.2021 о 10 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. - забезпечити участь Вищої ради правосуддя та представника ОСОБА_1 - Мартиненко Анни Василівни у судовому засіданні у справі № 800/582/16 (800/515/15), призначеному на 09.08.2021 об 10 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №

196. Проте Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2021 року допущено технічну описку, а саме помилково вказано найменування позивача "представника ОСОБА_3 - Кравця Ростислава Юрійовича", "представника ОСОБА_3 - Мартиненко Анни Василівни" замість правильного "представника ОСОБА_1 - Кравця Ростислава Юрійовича", "представника ОСОБА_1 - Мартиненко Анни Василівни". Така помилка вбачається технічною та підлягає виправленню. Відповідно до частини першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у тексті судового рішення. Керуючись положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2021 року у справі № 800/582/16 (800/515/15), змінивши у резолютивній частині ухвали помилково зазначене найменування позивача: з "представника ОСОБА_3 - Кравця Ростислава Юрійовича" на "представника ОСОБА_1 - Кравця Ростислава Юрійовича"; з "представника ОСОБА_3 - Мартиненко Анни Василівни" на "представника ОСОБА_1 - Мартиненко Анни Василівни". Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду в порядку та строки, встановленими статтями 293-297 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Суддя В. М. Бевзенко