LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС420/14418/22

від 18.07.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 03 квітня 2023 року у справі №420/14418/22, п`ятий абзац замінити абзацом наступного змісту « 13 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на рішення Од…

УХВАЛА 18 липня 2023 року м. Київ справа №420/14418/22 адміністративне провадження №К/990/8907/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Загороднюка А. Г., Єресько Л. О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 квітня 2023 року у справі №420/14418/22 за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 03 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №420/14418/22. Однак, під час виготовлення зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме в п`ятому абзаці помилково невірно зазначено « 23 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №280/8088/21 разом із клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження» замість « 13 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №420/14418/22 разом із клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження». Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на наведені положення процесуального закону описку, яку допустив суд в ухвалі від 29 березня 2023 року, треба виправити. Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд УХВАЛИВ: Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 03 квітня 2023 року у справі №420/14418/22, п`ятий абзац замінити абзацом наступного змісту « 13 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі №420/14418/22 разом із клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження» замість: « 23 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №280/8088/21 разом із клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. М. Соколов Судді А. Г. Загороднюк Л. О. Єресько

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»