Постанова Полтавський апеляційний суд № 554/5517/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 554/5517/19 Номер провадження 33/814/3/21Головуючий у 1-й інстанції Струков О. М. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 серпня 2021 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши питання про призначення відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Яковенко С.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2019 року,- ВСТАНОВИВ: Цією постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_2 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384,2 грн. Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат Яковенко С.І. в інтересах ОСОБА_1 , розгляд за якою призначений на 04 жовтня 2021 року. В ході апеляційного розгляду прийнято рішення про допит судового експерта ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи, що судовий експерт ОСОБА_3 проживає у м. Харкові на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Харківським апеляційним судом. Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ: Розгляд за апеляційною скаргою адвоката Яковенко С.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2019 року, призначений на 04 жовтня 2021 року о 09-00 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Харківським апеляційним судом. Копію постанови направити для виконання Харківському апеляційному суду. Суддя Полтавського апеляційного суду Н.М. Харлан