LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Полтавський апеляційний суд541/1298/20

від 22.12.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року, призначений на 21 січня 2021 року о 09-00 год., провести в режимі відеоконференції між …

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 541/1298/20 Номер провадження 33/814/693/20Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 грудня 2020 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши питання про призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року,- ВСТАНОВИВ: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,4 грн. Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 . Апеляційний розгляд призначений на 21.01.2021 о 09-00 год. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи, що ОСОБА_1 та адвокат в його інтересах ОСОБА_2 проживають на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області. Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ: Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року, призначений на 21 січня 2021 року о 09-00 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області. Копію постанови направити для виконання Миргородському міськрайонному Полтавської області. Суддя Полтавського апеляційного суду Н.М. Харлан

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»