LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Полтавський апеляційний суд537/2149/20

від 13.10.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 вересня 2020 року, призначений на 16 жовтня 2020 року о 09 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Полтавськ…

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 537/2149/20 Номер провадження 33/814/685/20Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 жовтня 2020 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши питання про призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2020 року, ВСТАНОВИВ: Цією постановою, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення. Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась Чалап Т. І. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Керуючись ст.283КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ: Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 вересня 2020 року, призначений на 16 жовтня 2020 року о 09 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Копію постанови направити для виконання Крюківському районному суду м Кременчука Полтавської області. Суддя Полтавського апеляційного суду Н.М. Харлан

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»