Ухвала КАС ВС № 9901/267/21

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 07 липня 2021 року м. Київ справа № 9901/267/21 адміністративне провадження № П/9901/267/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною постанови у частині та зобов`язання вчинити дію. УСТАНОВИВ: 06.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із позовом до Верховної Ради України. У позові просить визнати протиправним п. 1 Постанови Верховної Ради України від 12.11.2019 № 270-IX «Про зміну у складі Ради Національного банку України» у частині визначення строку його повноважень як члена Ради Національного банку України до 07.07.2021. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Желєзного І.В., Коваленко Н.В., Чиркіна С.М. Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, Суд виходить з такого. Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, зокрема з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України). Постанову Верховної Ради України від 12.11.2019 № 270-IX «Про зміну у складі Ради Національного банку України» опубліковано в офіційному виданні «Голос України» від 14.11.2019 №

218. Позовну заяву подано більш ніж через 18 місяців з дня прийняття та опублікування зазначеної Постанови Верховної Ради України. Проте ОСОБА_1 не порушує питання поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у позовній заяві не зазначає, коли дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Зважаючи на це, позов слід залишити без руху відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України та надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до Суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України). Керуючись ст.122, 123, 169, 248, 266 КАС України, Суд- УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною постанови у частині та зобов`язання вчинити дію залишити без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до Суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

3. Роз`яснити, що в разі неподання ОСОБА_1 в зазначений строк заяви або, якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовну заяву буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Кравчук