Постанова Одеський апеляційний суд № 522/2483/21

Номер провадження: 33/813/911/21 Номер справи місцевого суду: 522/2483/21 Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М. Доповідач Колесніков Г. Я. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 29.06.2021 року м.Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Висоцького Володимира Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (а.с.7). 28 травня 2021 року захисник Висоцький В.Е. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки судових повісток за адресою фактичного та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 не надсилалось, його взагалі не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи у будь-який спосіб. Про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 18 травня 2021 року, коли звернувся за консультацією до адвоката ОСОБА_2 (а.с.14-26). Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що: - справа розглянута судом у відсутність ОСОБА_1 , - в матеріалах справи відсутні відомості про направлення та отримання ОСОБА_1 копії постанови суду, - 18 травня 2021 року захисник Висоцький В.Е. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу копії постанови суду (а.с.8-13). За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Поновити захиснику Висоцькому Володимиру Едуардовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 01 березня 2021 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 серпня 2021 року о 10год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а). Суддя Г.Я.Колесніков