LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4813522/2846/21

від 29.06.2021 ·
Резолютивна:Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 30 квітня 2021 року.

Номер провадження: 33/813/908/21 Номер справи місцевого суду: 522/2846/21 Головуючий у першій інстанції Іоніді К.В. Доповідач Колесніков Г. Я. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 29.06.2021 року м.Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 30 квітня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення. Стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454грн (а.с.24-26). 18 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що копію постанови отримав тільки 09 червня 2021 року (а.с.31). Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що: - справа розглянута судом у відсутність ОСОБА_1 , - 17 травня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про отримання копії постанови суду (а.с.27-28), - копію постанови суду ОСОБА_1 отримав 09 червня 2021 року, що підтверджується його розпискою (а.с.29). За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 30 квітня 2021 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 серпня 2021 року о 12год. 15хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а). Суддя Г.Я.Колесніков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»