LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4813522/17331/21

від 24.12.2021 ·
Резолютивна:Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2021 року.

Номер провадження: 33/813/1742/21 Номер справи місцевого суду: 522/17331/21 Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М. Доповідач Колесніков Г. Я. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 24.12.2021 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2021 року провадження у справі по адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с.12-13). 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 , другий учасник дорожньо-транспортної пригоди, подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.15). При цьому, посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки під час судового засідання він не відмітив оголошення ні повного тексту, ні її вступної та резолютивної частин. Повний текст оскаржуваної постанови отримав 09 грудня 2021 року. Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що: - відомостей про направлення копії постанови суду ОСОБА_1 матеріали справи не містять, - за заявою ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 08 грудня 2021 року, що підтверджується його розпискою на заяві (а.с.14). За викладених обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2021 рокуможуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2021 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 грудня 2021 року о 10год. 45хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). Суддя Г.Я.Колесніков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»