Постанова 4813 № 523/19055/21

Номер провадження: 33/813/1655/21 Номер справи місцевого суду: 523/19055/21 Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В. Доповідач Колесніков Г. Я. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 08.12.2021 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягнуто за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.8-10). 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.14-26). При цьому, посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки про дату та час розгляду справи він повідомлений не був, копію постанови не отримав. Про притягнення до адміністративної відповідальності, незважаючи на його неодноразові звернення до суду про надання відомостей про дату та час розгляду справи і про винесене рішення, дізнався зі сайту судової влади України. Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що: - справа розглянута судом першої інстанції у відсутності ОСОБА_1 (а.с.8-10), - відповідно до супровідного листа копія постанови суду направлялася ОСОБА_1 за місцем проживання поштою (а.с.11), відомостей про її отримання матеріали справи не містять. За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги, можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 04 листопада 2021 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 грудня 2021 року о 11год. 20хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). Суддя Г.Я.Колесніков