Постанова 4813 № 947/3673/21

Номер провадження: 33/813/1076/21 Номер справи місцевого суду: 947/3673/21 Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М. Доповідач Колесніков Г. Я. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 03.08.2021 року м.Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 05 березня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Київського районного суду м.Одеси від 05 березня 2021визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн (а.с.10). 23 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що з матеріалами справи він ознайомився 14 липня 2021 року; матеріали справи не містять зазначення дати, коли судом першої інстанції нібито було надіслано йому копію постанови, а також немає доказів, що його повідомляли про розгляд справи на 05 березня 2021 року (а.с.15-20). Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що: - справа розглянута судом у відсутність ОСОБА_1 , - відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії постанови суду, - 14 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи (а.с.14). За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 05 березня 2021 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 серпня 2021 року о 10год. 30хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а). Суддя Г.Я.Колесніков