Постанова 4813 № 947/21645/21

Номер провадження: 33/813/1277/21 Номер справи місцевого суду: 947/21645/21 Головуючий у першій інстанції Іванчук В.М. Доповідач Колесніков Г. Я. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 29.09.2021 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Київського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2021 року визнано визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки (а.с.11). 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.13-27). При цьому, посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки він є громадянином Республіки Туреччини, наразі проживає в м.Києві. 16 вересня 2021 року виїхав до м.Одеси для подачі апеляційної скарги, однак внаслідок поломки автомобіля не встиг прибути до міста завчасно і подати скаргу. Оскільки дані обставини пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежать від волі особи, та унеможливили у встановлений законом строк звернутися з апеляційною скаргою, просить поновити строк (а.с.19). Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що -справа розглянута у присутності ОСОБА_1 (а.с.11), -в матеріалах справи відсутні відомості про направлення ОСОБА_1 копії постанови суду або її отримання апелянтом. З урахуванням викладених обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 06 серпня 2021 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 жовтня 2021 року о 11год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). Суддя Г.Я.Колесніков