Постанова Одеський апеляційний суд № 522/7985/21

Номер провадження: 33/813/912/21 Номер справи місцевого суду: 522/7985/21 Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М. Доповідач Колесніков Г. Я. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 29.06.2021 року м.Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Морозова Вадима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 24 травня 2021 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 24 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (а.с.13). 15 червня 2021 року захисник Морозов В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що про постанову у справі дізнався лише 14 червня 2021 року через портал ЄДРСР; на його поштову та електронну адресу ніякої пошти з суду не надходило (а.с.14-33). Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що: - справа розглянута судом у відсутність ОСОБА_1 , - 24 травня 2021 року ОСОБА_1 подав заяви про надання права на захист, ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи (а.с.9,10), - в матеріалах справи відсутні відомості про направлення та отримання ОСОБА_1 копії постанови суду. За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Поновити захиснику Морозову Вадиму Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 24 березня 2021 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 серпня 2021 року о 11год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а). Суддя Г.Я.Колесніков