LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/265/20

від 01.06.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Внести виправлення до мотивувальної частини та пункту 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 640/265/20, виклавши у такій редакції: зупинити виконання рішення Окружного адміністр…

УХВАЛА 01 червня 2021 року Київ справа №640/265/20 адміністративне провадження №К/9901/14717/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2021 року про зупинення виконання на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 640/265/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування висновку, УСТАНОВИВ: Верховним Судом складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 28 травня 2021 року зупинено виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 640/265/20 безпосередньо в частині стягнення з Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 245353,00 грн до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 31 травня 2021 року від Державного бюро розслідувань надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2021 року в частині зазначення суми середнього заробітку, а саме: замість помилково зазначеної суми середнього заробітку в розмірі 245353,00 грн, зазначити суму середнього заробітку в розмірі 245817,00 грн. Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Так, Судом, що під час виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 28 травня 2021 року допущено описку та зазначено невірну суму розміру середнього заробітку у мотивувальній частині ухвали, а саме: замість "в розмірі 245817,00 грн" помилково зазначено "в розмірі 245353,80 грн" та у пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме: замість "в розмірі 245817,00 грн" помилково зазначено "в розмірі 245353,00 грн". З огляду на зазначене та з метою виправлення описки у мотивувальній частині та пункті другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28 травня 2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність вказати правильну суму середнього заробітку, а саме: "в розмірі 245817,00 грн". Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд, УХВАЛИВ: Внести виправлення до мотивувальної частини та пункту 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 640/265/20, виклавши у такій редакції: зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 640/265/20 безпосередньо в частині стягнення з Державного бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 245817,00 грн до закінчення їх перегляду в касаційному порядку Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»