Ухвала КАС ВС № 540/4238/20

УХВАЛА 24 травня 2021 року Київ справа №540/4238/20 адміністративне провадження №К/9901/12269/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю., суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №540/4238/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними рішень, відшкодування моральної шкоди, УСТАНОВИВ: 07.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника позивача, в якій ставиться питання про скасування ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №540/4238/20. Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліку, шляхом надання документа про доплату судового збору в розмірі 588,40грн. 11.05.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліку касаційної скарги, до якої додано квитанцію про доплату судового збору на суму 588,40 грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає таке. Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у цій справі відповідають вимогам абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України. Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні. Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №540/4238/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними рішень, відшкодування моральної шкоди. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/4238/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними рішень, відшкодування моральної шкоди. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А. Ю. Бучик Судді: Л. Л. Мороз А. І. Рибачук