Постанова Запорізький апеляційний суд № 334/6175/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд Провадження №33/807/298/21Головуючий у 1-й інстанції Фетісов М.В. Єдиний унікальний №334/6175/20Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ст.124 КУпАП ПОСТАНОВА 16 квітня 2021 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Кального Дмитра Станіславовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2021 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, ВСТАНОВИВ 29.03.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник Кальній Д.С. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що 19.11.2020 року при розгляді справи була винесена постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи, дата наступного засідання не призначалась. 09.03.2021 року матеріали справи разом з висновком експерта надійшли до суду, а вже 10.03.2021 року без виклику і повідомлення сторін по справі була винесена постанова про закриття провадження у справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіривши представлені матеріали та доводи захисника Кального Д.С. в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10.03.2021 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Поновити захиснику Кальному Д.С. строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2021 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 334/6175/20