LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Запорізький апеляційний суд334/192/21

від 05.05.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд Провадження №33/807/340/21Головуючий у 1-й інстанції Філіпова І.М. Єдиний унікальний №334/192/21Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ст.130 ч.1 КУпАП ПОСТАНОВА 05 травня 2021 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Горського Андрія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 16.04.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник Горський А.О. діючий в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що повний текст оскаржуємої постанови ним був отриманий 09.04.2021 року, що підтверджується розпискою про отримання копії постанови, яка міститься у матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіривши представлені матеріали та доводи захисника Горського А.О. в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження постанови суду від 02.04.2021 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Поновити захиснику Горському А.О. строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2021 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 334/192/21

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»