Постанова Запорізький апеляційний суд № 334/282/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд Провадження №33/807/848/23Головуючий у 1-й інстанції Ісаков Д.О. Єдиний унікальний №334/282/23Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ст.470 ч.6 МК України ПОСТАНОВА 28 листопада 2023 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України, ВСТАНОВИВ Після державної реєстрації 10.02.2018 року шлюбу з громадянином ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_3 змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ». Оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у справі є однією і тією ж особою, а паспорт громадянина України видано на ім`я ОСОБА_5 , то тут і надалі особу, щодо якої складено протокол про порушення митних правил №0072/11200/22 від 28.09.2022 року про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.470 МК України і прийнято рішення у справі, буде йменуватись ОСОБА_1 21.11.2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що вона участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймала, оскільки належним чином не повідомлялася судом про день та час розгляду справи, оскаржувану постанову вона не отримувала. Їй взагалі не було відомо про складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення її до адміністративної відповідальності, тому вважає пропущений строк з поважних причин і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 06.03.2023 року, у зв`язку з чим її клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 березня 2023 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 334/282/23