LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС925/754/20

від 05.04.2021 · Господарська

УХВАЛА 05 квітня 2021 року м. Київ Справа № 925/754/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на рішення Господарського суду Черкаської області у складі судді Довгань К. І. від 17.08.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Мартюк А. І., Алданова С. О., Зубець Л. П. від 10.12.2020 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 72 660,50 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 17.02.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 925/754/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 на підставі 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 11 аркушах (у тому числі платіжне доручення № 3376780 (#640229040005) від 14.01.2021 про сплату 4 204,00 грн) надіслані скаржникові. 17 березня 2021 року на адресу Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" № 13-04/62 від 12.03.2021 про повернення судового збору в сумі 4 204,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення № 3376780 (#640229040005) від 14.01.2021. Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (проспект Дмитра Яворницького, 108, місто Дніпро, 49038) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 3376780 (#640229040005) від 14.01.2021.

3. Копію ухвали та платіжне доручення № 3376780 (#640229040005) від 14.01.2021 про сплату 4 204,00 грн надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді С. В. Бакуліна О. А. Кролевець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»