Ухвала КГС ВС № 915/1624/16
від 02.03.2021 · ГосподарськаУХВАЛА 02 березня 2021 року м. Київ Справа № 915/1624/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я. розглянув матеріали касаційної скарги
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у складі колегії суддів: Богатира К. В. - головуючого, Бєляновського В.В., Філінюка І. Г. за заявою ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс";
2. ОСОБА_5
3. ОСОБА_6
4. ОСОБА_1
5. ОСОБА_2
6. ОСОБА_7
7. ОСОБА_3
8. ОСОБА_8
9. ОСОБА_4 про притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб у справі за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 19.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - скаржники) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16. Одночасно скаржниками у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16. Також в прохальній частині касаційної скарги скаржниками заявлено про зупинення дії та виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1624/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.01.2021. Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2021 залишено без руху касаційну скаргу скаржників на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16 та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме надати докази, що підтверджують оплату судового збору, докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції та письмові пояснення щодо підстав касаційного оскарження. 10.02.2021 на електронну пошту та 12.02.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з долученими доказами, які підтверджують усунення допущених недоліків. Щодо клопотання скаржників про поновлення строку на касаційне оскарження Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку. Оскаржувана постанова Південно-західного апеляційного господарського суду прийнята 16.12.2020 (повний текст якої, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, складено 21.12.2020), отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови апеляційної інстанції в касаційному порядку припадав на 11.01.2021. В обґрунтування заявленого клопотання скаржниками зазначено, що оскаржувана постанова отримана ОСОБА_1 04.01.2021, ОСОБА_2 04.01.2021, ОСОБА_4 04.01.2021, ОСОБА_3 28.12.2020 та 05.01.2021, що підтверджується доданою до заяви про усунення недоліків копією листа Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 № 10-09/182/2021, тоді як касаційну скаргу зазначених скаржників подано 18.01.2021, тобто в межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України для подання касаційної скарги. З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті). Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржниками в якості підстав подання касаційної скарги зазначає пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16 колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/1624/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020. Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2021. З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1624/16 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги. Щодо зупинення дії та виконання оскаржуваного судового рішення На обґрунтування заявленого клопотання у касаційній скарзі зазначено, що 05.01.2021 Господарським судом Миколаївської області видано накази на примусове виконання оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та надано копії постанов про відкриття 12.01.2021 виконавчих проваджень, постанов про арешт майна боржника та роздруківку з офіційного сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень стосовно наявності відкритих 12.01.2021 виконавчих проваджень відносно скаржників. Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду розглянувши вказане клопотання, приймаючи до уваги наявність відкритих виконавчих проваджень, визнала наведені скаржниками доводи достатніми та з урахуванням конкретних обставин справи дійшла висновку про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16, до закінчення її перегляду в касаційному порядку. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропущений строк на подання касаційної скарги.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1624/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020.
4. Призначити розгляд касаційної скарги на 01 квітня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2021.
6. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1624/16.
7. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16 задовольнити.
8. Зупинити виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. Г. Пєсков В. Я. Погребняк