Ухвала КГС ВС № 927/59/20

УХВАЛА 03 грудня 2020 року м. Київ Справа № 927/59/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Євсіков О.О., судді: Попікова О.В., Корсак В.А.) від 21.09.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Попудренка",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грано Холдинг",

3. ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визначення розміру статутного капіталу, ВСТАНОВИВ: Господарський суд Чернігівської області рішенням від 10.06.2020 у справі № 927/59/20 позов задовольнив частково: - визнав частково недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ім. Попудренка", оформлене протоколом від 01.02.2017, в частинах: п. 2.1 - про виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_1 та включення до складу учасників товариства ТОВ "Грано Холдинг" у зв`язку із укладенням договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, за яким учасник товариства ОСОБА_1 продав належну йому частку у статутному капіталі товариства на користь ТОВ "Грано Холдинг"; п. 2.2 - про затвердження складу вкладу та розміру частки нового учасника ТОВ "Грано Холдинг" у статутному капіталі ТОВ "ім. Попудренка" у розмірі 16 670,00 грн, що становить 33,34% у статутному капіталі ТОВ "ім. Попудренка"; - визначив розмір частки учасника ТОВ "ім. Попудренка" (ідентифікаційний код 03796710) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в розмірі 16 670,00 грн, що становить 33,34% статутного капіталу; - стягнув з ТОВ "ім. Попудренка" та ТОВ "Грано Холдинг" на користь ОСОБА_1 по 1 051,00 грн судового збору. - відмовив у задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників щодо продажу учасником товариства ОСОБА_2 належної їй частки у статутному капіталі ТОВ "ім. Попудренка", щодо виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства, включення до складу учасників ТОВ "ім. Попудренка" ТОВ "Грано Холдинг" з розміром її частки у статутному капіталі в 66,66 %, що становить 33 330,00 грн (частка, яка була продана ОСОБА_2 ), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Грано Холдинг"; - відмовив у задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.02.2017, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Грано Холдинг", та між ОСОБА_2 та ТОВ "Грано Холдинг". - відмовив у задоволенні позову в частині визначення розміру частки ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ "ім. Попудренка" у розмірі 33 330,00 грн (66,66% статутного капіталу). Постановою від 21.09.2020 у справі № 927/59/20 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020 у цій справі в частині задоволених позовних вимог та прийняв у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю. В решті рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020 у справі № 927/59/20 змінив, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови. 28.10.2020 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 927/59/20, та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Просить скасувати цю постанову та залишити в силі рішення Господарського суду Чернігівської області Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 927/59/20, посилаючись на те, що отримав її 09.10.2020, на підтвердження додає копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором № 0411632203780. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України). Повну постанову Північного апеляційного господарського суду складено 12.10.2020. Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 22.10.2020. З огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 09.10.2020 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Підставою касаційного оскарження скаржник зазначає неправильне застосування судом апелґційної інстанції норми частини 2 статті 141 Цивільного кодексу України за відсутності висновку Верховного Суду про застосування цієї норми (пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України). Верховний Суд, дослідивши матеріали касаційної скарги, та установивши відсутність підстав для залишення без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відкриває касаційне провадження у справі на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись нормами статті 119, частини 4 статті 197, статей 234, 288, 290, 291, 294, пункту 3 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 927/59/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/59/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 20 січня 2021 року об 11:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 22.12.2020. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду kgs@supreme.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді Л. Стратієнко І. Ткач