Ухвала КГС ВС № 905/2852/16

УХВАЛА 24 лютого 2021 року м. Київ Справа № 905/2852/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис" та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватного акціонерного товариства "АВК") в межах справи №905/2852/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток" до Приватного акціонерного товариства "АВК" про банкрутство- ВСТАНОВИВ: 01.02.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис" в порядку ст. 305 ГПК України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та постанову Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 24.09.2020 (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватного акціонерного товариства "АВК") у справі №905/2852/16 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2852/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.02.2021. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяв з грошовими вимогами), за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становила 2 розміри мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становив 1 378 грн. Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі №905/2852/16 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" по відношенню до боржника, заявленими у дану справу про банкрутство у 2016 році, скаржнику належало сплатити судовий збір 5512,00 грн. (1 378 * 2 * 200%). Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, що підтвержується Актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2020 №29.1-11/78. Отже, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми. Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (в частині віднесення кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватного акціонерного товариства "АВК") підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5512, 00 грн. Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі №905/2852/16. Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис" підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (в частині віднесення кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до Приватного акціонерного товариства "АВК") у справі №905/2852/16 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5512, 00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Холастис", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Васьковський