Ухвала КГС ВС № 905/2852/16

УХВАЛА 02 липня 2020 року м. Київ Справа № 905/2852/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Погребняка В.Я. учасники справи: боржник - Приватне акціонерне товариство "АВК" ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Русток" кредитор - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління кредитор - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" кредитор - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" розпорядник майна - арбітражний керуючий Пічахчі Сергій Володимирович розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АВК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у складі колегії суддів: Білецької А.М. (головуюча), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф. та ухвалу Господарського суду Донецької області (в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк") від 24.12.2019 у складі судді Тарапати С.С. в межах справи №905/2852/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток" до Приватного акціонерного товариства "АВК" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 16.06.2020 Приватне акціонерне товариство "АВК" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 15.06.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк") у справі №905/2852/16 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/2852/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2020. У зв`язку з відпусткою суддів Білоуса В.В. та Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/2852/16 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020. Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, Приватне акціонерне товариство "АВК" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 12.05.2020 та ухвали місцевого суду від 24.12.2019 та в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови від 12.05.2020 отримано скаржником 03.06.2020, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №6102252122132 із сайту ПАТ "Укрпошта". Скаржник звернувся з касаційною скаргою 16.06.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Предметом касаційного оскарження у справі №905/2852/16 Приватним акціонерним товариством "АВК" визначено постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк". Зазначені постанова апеляційного суду та ухвала місцевого суду про розгляд грошових вимог в оскаржуваній частині визначені як судові рішення, що можуть бути предметом касаційного оскарження в силу пункту 4 частини першої статті 287 ГПК України та частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Приватне акціонерне товариство "АВК" як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №905/2852/16 зіслалося на те, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень за наслідком розгляду спірних вимог у попередньому засіданні із затвердженням реєстру вимог кредиторів боржника судами не було враховано правових висновків щодо застосування положень статей 625, 1048, 1050 ЦК України, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12; від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18); від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18); від 04.02.2020 у справі №912/1120/16; при розгляді спірних кредиторських вимог судами застосовано приписи статей 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства без урахування висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15.05.2018 у справі №902/492/17; висновки місцевого та апеляційного судів за наслідком розгляду вимог спірних кредиторів, як частково забезпечених заставою майна боржника, не відповідають правовій позиції Верховного Суду у постановах 21.03.2018 у справі №926/4740-б/16, 20.09.2018 у справі №904/720/14, 18.09.2018 у справі №911/1532/17, 06.02.2020 у справі №914/412/19, 05.06.2018 у справі №914/3734/15, 06.09.2018 у справі №918/1071/15, 11.09.2018 у справі №909/1060/16, 15.10.2019 у справі №908/2189/17 та 07.11.2019 у справі №913/849/14 про те, що дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, внаслідок чого вимоги кредитора, які не забезпечені заставою майна боржника, погашаються у четверту чергу задоволення вимог кредиторів. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Приватним акціонерним товариством "АВК" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України. Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено. За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №905/2852/16 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АВК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АВК" до 24.07.2020. Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АВК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк") у справі №905/2852/16 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК". На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "АВК" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та ухвали Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк") у справі №905/2852/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №905/2852/16 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АВК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк").

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АВК" на 06 серпня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК".

5. Надати учасникам справи №905/2852/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АВК" до 24.07.2020.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді О.О. Банасько В.Я. Погребняк