Ухвала КАС ВС № 380/788/20

УХВАЛА 12 лютого 2021 року Київ справа №380/788/20 адміністративне провадження №К/9901/21336/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення виконання рішення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №380/788/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: До касаційної скарги додано клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення виконання рішення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №380/788/20. Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №380/788/20. Учасникам справи встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії судових рішень. 01 жовтня 2020 року до касаційного суду надійшов відзив на касаційну скаргу, до якого додано заперечення представника позивача щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення виконання судового рішення. Перевіривши указане клопотання, дослідивши доводи учасників справи, Суд зазначає таке. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення. У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення. Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення виконання рішення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №380/788/20. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Суддя Верховного Суду