Ухвала КАС ВС № 120/1177/19-а

УХВАЛА 12 лютого 2021 року Київ справа №120/1177/19-а адміністративне провадження №К/9901/12133/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №120/1177/19-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: До касаційної скарги додано клопотання Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №120/1177/19-а. Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №120/1177/19-а. Учасникам справи встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії судових рішень. 17 липня 2020 року до касаційного суду надійшло заперечення представника позивача щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Перевіривши указане клопотання, дослідивши доводи учасників справи, Суд зазначає таке. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення. У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення. Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №120/1177/19-а. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Суддя Верховного Суду