Ухвала КАС ВС № 600/3251/22

УХВАЛА 03 квітня 2023 року м. Київ справа №600/3251/22 адміністративне провадження №К/990/10002/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення виконання постанови постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі № 600/3251/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.02.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі № 600/3251/22. В касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 у цій справі. Обґрунтувань заявленого клопотання скаржник не навів, не вказав обґрунтованих доводів, що захист його прав стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасоване. Заява не містить мотивів та належних підстав для зупинення дії судового рішення та не підтверджена належними доказами. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. Враховуючи, що клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про зупинення виконання постанови постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі № 600/3251/22 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які можна було б оцінити, у його задоволенні слід відмовити. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі № 600/3251/22 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Л.В. Тацій