Ухвала КГС ВС № 1-7/158-09-3124

УХВАЛА 14 грудня 2020 року м. Київ Справа № 1-7/158-09-3124 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В., учасники справи: боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранит К", ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Ін Буд", керуючий санацією - арбітражний керуючий - Ратушний Андрій Іванович, заявник касаційної скарги - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у складі колегії суддів: Богатир К.В. - головуючий, Головей В.М., Разюк Г.П., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Ін Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 17.11.2020 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 1-7/158-09-3124 Господарського суду Одеської області, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 1-7/158-09-3124 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в тексті касаційної скарги заявник зазначає, що оскаржуване судове рішення порушує її законні права та інтереси, оскільки затверджені зміни до плану санації містять зобов`язання щодо передачі ОСОБА_2 квартири з будівельним АДРЕСА_1 яку було придбано заявницею, при цьому судом апеляційної інстанції не було залучено її до участі у справі. Копію постанови суду апеляційної інстанції отримала через уповноваженого представника 11.11.2020, про що надає копію заяви про видачу копії постанови з відміткою про отримання. Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 1-7/158-09-3124 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020. В обґрунтування своїх доводів скаржник зазначає, що касаційна скарга подається з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування у подібних правовідносинах ст. ст. 14, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст. ст. 7, 9 Закону України "Про інвестиційну діяльність" та ст. 275, 277 ГПК України. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 1-7/158-09-3124 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020. Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке. Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі. Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Заявником не надано жодних доказів та обґрунтувань з огляду на які існували б підстави для зупинення виконання оскаржуваного рішення. Оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 1-7/158-09-3124 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 02 лютого 2021 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.01.2021.

6. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 - відмовити.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський С.В. Жуков