Ухвала КАС ВС № 812/483/16

УХВАЛА 24 грудня 2020 року Київ справа №812/483/16 адміністративне провадження №К/9901/67829/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І.В., суддів Шишова О.О., Яковенка М.М., розглянувши заяву судді Шишова О.О. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного від 12 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/483/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 26 листопада 2020 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Дашутін І.В. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Шишов О.О., Яковенко М.М. Заявою від 24 грудня 2020 року суддя Шишов О.О. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Першому апеляційному адміністративному суді. Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З огляду на обставину, яка виключає участь судді-доповідача Шишова О.О. при розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного від 12 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/483/16, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Шишова О.О. про самовідвід задовольнити. Відвести суддю Шишова О.О. від розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного від 12 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/483/16. Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Cуддя-доповідач І.В. Дашутін Судді О.О. Шишов М.М. Яковенко