Ухвала КАС ВС № 805/3706/17-а

УХВАЛА 22 червня 2020 року Київ справа №805/3706/17-а адміністративне провадження №К/9901/25178/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шишова О.О., суддів Дашутіна І.В., Яковенка М.М., розглянувши заяву судді Шишова О.О. про самовідвід у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 805/3706/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ: Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2018 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Бевзенко В.М. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Шарапа В.М., Данилевич Н.А. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06.05.2020 № 746/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги у справі № 805/3706/17-а, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка В.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 16.04.2020 №5), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Шишов О.О., судді: Дашутін І.В., Яковенко М.М. для розгляду судової справи № 805/3706/17-а (К/9901/25178/18). Заявою від 22 червня 2020 року суддя-доповідач Шишов О.О. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді. Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З огляду на обставину, яка виключає участь судді-доповідача Шишова О.О. при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 805/3706/17-а за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву судді-доповідача Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Шишова О.О. про самовідвід задовольнити. Відвести суддю Шишова О.О. від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 805/3706/17-а. Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О.О. Шишов Судді І.В. Дашутін М.М. Яковенко