Ухвала КГС ВС № 916/939/15-г

УХВАЛА 04 грудня 2020 року м. Київ Справа № 916/939/15-г Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року у справі № 916/939/15-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» про визнання боржника банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007», задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2020 у справі № 916/939/15-г скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Ланжерон і К» арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. (вх.№3-241/20 від 25.03.2020р.) про забезпечення вимог про відшкодування вартості майна, відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К». До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз» (подана 02.11.2020 року, через Південно-західний апеляційний господарський суд) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2020 року залишити в силі. 08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції оскаржуване рішення ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Судом апеляційної інстанції не було враховано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі № 910/14149/19, від 13.02.2020 року у справі № 50/790-43/173 від 13.06.2018 року у справі № 911/3871/17, від 05.08.2019 року у справі № 910/16586/18, від 14.08.2019 року у справі № 521/8746/18, від 18.05.2020 року у справі № 643/5556/14-ц та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року у справі № 381/4019/18. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від Фермерського господарства «Агрохолдінг 2007» надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз». Заперечення мотивоване тим, що відповідно до п.5 частини першої ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже виклав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судові рішення , зазначене у пунктах 1,4 частини першої ст. 287 ГПК України і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку. Так, зокрема Південно-західний апеляційний господарський суд при винесенні оскаржуваної постанови застосував норми права з врахуванням висновків щодо застосування права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду. Наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення Фермерського господарства «Агрохолдінг 2007» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз». Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року у справі № 916/939/15-г. Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глассрайз» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року у справі №916/939/15-г та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 2.Повідомити учасників справи №916/939/15-г про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Пєсков В.Г. Ткаченко Н.Г.