Ухвала КЦС ВС № 529/947/13-ц

У х в а л а 17 листопада 2020 року м. Київ справа № 529/947/13-ц провадження № 61-14199 ск 20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 , на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс» про стягнення заборгованості закредитним договором, В с т а н о в и в: 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 вересня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М. Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу та надано строк для усунення недоліків до 06 листопада 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали а саме, для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, належним чином оформленої за змістом касаційної скарги та доказів (документів) на підтвердження оплати судового збору в установленому розмірі або належних документів на підтвердження її права на пільги при сплаті судового збору. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 09 жовтня 2020 року оприлюднена 13 жовтня 2020 року. Копія ухвали суду від 09 жовтня 2020 року отримана ОСОБА_1 22 жовтня 2020 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням. Однак, вимоги ухвали суду від 09 жовтня 2020 року виконані не були, оскільки не надано обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, належним чином оформлену за змістом касаційну скаргу та докази (документи) на підтвердження оплати судового збору в установленому розмірі або документи на підтвердження права на пільги при сплаті судового збору. Таким чином, станом на 17 листопада 2020 року вимоги Верховного Суду заявником не виконано. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу касаційну скаргу особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 , на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року, необхідно визнати неподаною та повернути. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, У х в а л и в: Касаційну скаргу касаційну скаргу особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 , на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко