Ухвала КАС ВС № 520/2604/2020

УХВАЛА 29 жовтня 2020 року Київ справа №520/2604/2020 адміністративне провадження №К/9901/19232/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21 вересня 2020 року у справі №520/2604/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, в якому просив: - визнати дії експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України протиправними та відсторонити його від виконання службових обов`язків; -визнати дії керівника лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського НДІ судових експертиз ім. ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса щодо затримки більш ніж на 4 місяця надання рахунку протиправними та відсторонити його від виконання службових обов`язків. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за даним позовом на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України. Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року залишити без змін. 28 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить роз`яснити постанову Верховного Суду від 21 вересня 2020 року, а саме на підставі якого законодавчого акту колегія суддів Касаційного адміністративного суду дало трактування положенню Конституції України. Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21 вересня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Аналіз вищезазначеної норми дає підстави вважати, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Отже, роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому, роз`яснено може бути виключно судове рішення, яке підлягає виконанню. Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року спір по суті не вирішувався, а була залишена без змін ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року. При цьому в постанові суду зазначені норми права, якими керувався суд та мотиви ухвалення судового рішення. Відтак, вищезазначена постанова Верховного Суду не підлягає виконанню, а підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про її роз`яснення відсутні. Аналогічна правова позиція була висловлена в ухвалах Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі № 826/13401/15 та від 26 червня 2018 року у справі № 753/10862/16. Відтак, за вказаних обставин заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 254, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21 вересня 2020 року у справі №520/2604/20 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: Л.О. Єресько В.М. Соколов