Ухвала КАС ВС № 807/1322/16

УХВАЛА 23 вересня 2020 року Київ справа №807/1322/16 адміністративне провадження №К/9901/44837/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю., суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Рибачука А.І. у справі № 807/1322/16 за позовом першого заступника прокурора Закарпатської області до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Прокурор Закарпатської області подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі №807/1322/16 за позовом першого заступника прокурора Закарпатської області до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 відкрито касаційне провадження. 22.03.2018 справу передано до Верховного Суду та визначено колегію суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Гімон М.М. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.09.2020 суддю Рибачука А.І. включено до складу колегії суддів. В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Рибачук А.І. зазначив, що входив до складу колегії, а саме був головуючим під час розгляду справи № 807/1322/16 в суді апеляційної інстанції, що у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції. Заслухавши доводи судді Рибачука А.І., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене. Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. Як вбачається з матеріалів справи, суддя Рибачук А.І. входив до складу колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, а саме був головуючим суддею, якою прийнято постанову від 05.10.2017 , що є предметом касаційного перегляду. Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити. Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву судді Рибачука Андрія Івановича про самовідвід у справі № 807/1322/16 за позовом першого заступника прокурора Закарпатської області до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоовльнити. Відвести суддю Рибачука Андрія Івановича від розгляду справи № 807/1322/16. Справу № 807/1322/16 передати на повторний автоматизований розподіл. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач А.Ю. Бучик Судді Л.Л. Мороз А.І. Рибачук