Ухвала КАС ВС № 420/4037/20

УХВАЛА 14 вересня 2020 року Київ справа №420/4037/20 адміністративне провадження №К/9901/20110/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року по справі за позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та третьої особи Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу, ВСТАНОВИВ: 14 травня 2020 року приватний нотаріус Одеського МНО ОСОБА_1. звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України та третьої особи ДП "Національні інформаційні системи", в якому просила: - визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1535/5 від 28 квітня 2020 року в частині анулювання їй доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - визначити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом зобов`язання ДП "Національні інформаційні системи" відновити їй доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Одночасно з подачею даного адміністративного позову, приватний нотаріус ОСОБА_1. подала і заяву про забезпечення даного позову, в якій просила: - зупинити дію п.3 наказу Міністерства юстиції України №1535/5 від 28 квітня 2020 року в частині анулювання їй доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - визначити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом зобов`язання ДП "Національні інформаційні системи" відновити їй доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у задоволенні заяви приватного нотаріуса ОСОБА_1. про забезпечення адміністративного позову - відмовлено у повному обсязі. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву приватного нотаріуса ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено дію п.3 наказу Міністерства юстиції України №1535/5 від 28 квітня 2020 року в частині анулювання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі. В решті вимог заяви приватного нотаріуса ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено. 06 серпня 2020 року Міністерством юстиції України подано до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору. 10 вересня 2020 року скаржником до Верховного Суду подано клопотання про усуненням недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року по справі за позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та третьої особи Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду копії матеріалів справи №420/4037/20, необхідних для розгляду касаційної скарги. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: Л.О. Єресько О.В. Калашнікова