Ухвала КЦС ВС № 360/213/19

Ухвала 06 серпня 2020 року м. Київ справа № 360/213/19 провадження № 61-5470св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Громадська організація «Рада садівницьких товариства масиву «Жайворонок», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2019 року у складі судді Міланіч А. М. та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року в складі колегії суддів:Кулікової С. В., Желепи О. В., Олійника В. І., ВСТАНОВИВ: Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, у задоволенні позову відмовлено. Рішення суду першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, мотивовано тим, що позивач безпосередньо не є членом ГО «РСТМ «Жайворонок», членами якого є лише юридичні особи - садівницькі товариства, та мав приймати участь у роботі даної конференції як представник самостійної юридичної особи ГО СТ «Промінь», доказів того, що прийняті конференцією 22 вересня 2018 року рішення порушують його охоронювані законом права чи інтереси суду не надано, тому підстави для визнання даних рішень неправомірними відсутні. Крім того оспорюване рішення Правління РСТМ «Жайворонок» від 15 вересня 2018 року щодо недопущення на конференцію боржників безпосередньо не стосується позивача, а тому даним рішенням будь-які права чи інтереси позивача не порушуються, тому відсутні підстави для визнання рішення від 15 вересня 2018 року в цій частині неправомірним. У березня 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Касаційна скарга мотивована тим, що відповідно до Статуту ГО «РСТМ «Жайворонок» діяльність товариства безпосередньо стосується прав та законних інтересів садівників (фізичних осіб) членів садівницьких товариств, відповідно і рішення конференції масиву безпосередньо стосуються прав та законних інтересів окремих садівників (фізичних осіб). Крім того для участі у конференції 22 вересня 2018 року відповідно до пунктів 5.10.1 - 5.10.4 Статуту було зареєстровано лише 70 повноважних представників, що є недостатнім для правомочності конференції, та відповідно всі рішення прийняті на конференції 22 вересня 2018 року є неправомірними. У червні 2020 року Громадська організація «Садівничий масив «Жайворонок» подало відзиви на касаційну скаргу, який мотивований безпідставністю доводів касаційної скарги та законністю й обґрунтованістю рішень судів попередніх інстанцій. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок» про визнання рішень конференції та правління громадської організації неправомірними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська