Ухвала КЦС ВС № 360/213/19

Ухвала 30 вересня 2020 року м. Київ справа № 360/213/19 провадження № 61-5470св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Червинської М. Є., суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Коротенка Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Громадська організація «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок»», розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок»» про визнання рішень конференції та правління громадської організації неправомірними, ВСТАНОВИВ: У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок»» (далі - ГО «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок») про визнання рішень конференції та правління громадської організації неправомірними. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року, у задоволенні позову відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2020 року у справі № 360/213/19 (провадження № 61-5470св20) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГО «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок»» про визнання рішень конференції та правління громадської організації неправомірними закрити. Роз`яснено позивачу, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Попереджено ОСОБА_1 про те, що у разі неподання ним протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією, справа буде повернута до суду першої інстанції. У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. 18 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Враховуючи, що відповідачем є ГО «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок», яка знаходиться за адресою: 07813, Київська область, Бородянський район, с. Галинка, вул. Лісова, 1-В, вирішення спору у справі, яка розглядається, відноситься до юрисдикції Господарського суду Київської області. Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Рада садівницьких товариств масиву «Жайворонок» про визнання рішень конференції та правління громадської організації неправомірними № 360/213/19 передати для продовження розгляду до Господарського суду Київської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Головуючий М. Є. Червинська Судді: С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун