Ухвала КАС ВС № 640/1304/20

УХВАЛА 14 липня 2020 року м. Київ справа №640/1304/20 адміністративне провадження №К/9901/13332/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кашпур О.В., суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подачі позову, в с т а н о в и в : Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2020 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову до подачі адміністративного позову та ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі адміністративного позову - задоволено. Зупинено дію індивідуального акту - рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва від 09.01.2020 №208. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, скаржник 20 травня 2020 року подав до Верховного Суду зазначену касаційну скаргу засобами поштового зв`язку. Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення. Відповідно до положень частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову. За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. З огляду на аргументи касаційної скарги, підставою для відкриття касаційного провадження є неправильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права. У встановлений судом строк скаржником надано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у визначеному законом розмірі. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року, обґрунтоване тим, що повний текст постанови було складено 21 квітня 2020 року, копію оскаржуваного судового рішення отримано заявником 28 квітня 2020 року, на підтвердження чого надано світлокопію поштового конверта із штрихкодовим ідентифікатором 0102929837417. Проаналізувавши доводи та матеріали зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку, оскільки касаційну скаргу подано 20 травня 2020 року, то тридцятиденний строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції не пропущено. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Визнати поважними причини пропуску Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури м. Києва строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року та поновити цей строк. Відкрити касаційне провадження за скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/1304/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подачі позову. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.07.2020 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: О. В. Кашпур Судді: О.Р. Радишевська С.А. Уханенко