Ухвала КГС ВС № 910/13243/17

УХВАЛА 25 червня 2020 року м. Київ Справа № 910/13243/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В. І., за участю секретаря Низенко В.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Шкурдова Л.М. від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Дикунської С.Я., Мальченко А.О., Жук Г.А. від 19.11.2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» про стягнення 146 053 283,47 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання права на припинення зобов?язання та визнання припиненим зобов?язання за участю представників: від позивача: не з?явився від відповідача: Трощенко О.В., Бондар О.О. ТОВ «Фінансова Оферта» Зимненко Є.В. ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 19.05.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/13243/17 та призначив її до розгляду на 25.06.2020. Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. 25.06.2020 у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з`явилися представники відповідача та представник ТОВ «Фінансова Оферта», яким заявлено клопотання про заміну с сторони позивача правонаступником. Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд, заслухавши пояснення представників відповідача, пояснення представника ТОВ «Фінансова Оферта» з приводу заявленого клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/13243/17. Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/13243/17 оголосити перерву до 16 липня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді Л. Стратієнко І. Студенець