Ухвала КГС ВС № 925/1147/18

УХВАЛА 05 березня 2020 року м. Київ Справа № 925/1147/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Стратієнко Л. В., Студенець В. І., за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області у складі судді Грачова В. М. від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ткаченка Б. О., Майданевича А. Г., Суліма В. В. від 12.11.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія.», 2) ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор Маньківської районної державної адміністрації Бондаренко Валентина Володимирівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна», про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора за участю представників: позивача: Дерев`янчук В. А. відповідача-1: не з`явилися відповідача-2: не з`явилися третьої особи на стороні відповідачів: не з`явилися третьої особи-1 на стороні позивача: не з`явилися третьої особи-2 на стороні позивача: не з`явилися третьої особи-3 на стороні позивача: не з`явилися третьої особи-4 на стороні позивача: не з`явилися третьої особи-5 на стороні позивача: Дерев`янчук В. А. ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 03.02.2020 поновив ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1147/18, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребував з Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1147/18, призначив розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 05.03.2020 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою, надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2020. Зазначена ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.02.2020 була надіслана усім учасникам справи. 03.05.2020 до початку судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду від представника відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що представник відповідача-2 зайнята у слідчих діях у кримінальному провадженні щодо допиту особи, представником якої вона є, та не може бути присутньою в судовому засіданні Касаційного господарського суду з розгляду скарги ОСОБА_1 у справі № 925/1147/18. Також просить визнати вказані нею причини неявки поважними. Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, оскільки відповідач-2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1147/18, наведені представником відповідача-2 причини неявки в судове засідання Касаційного господарського суду є неповажними, згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 03.02.2020 участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою, а отже нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. З огляду на викладене Верховний Суд відхилив зазначене клопотання представника відповідача-2. Крім того 03.05.2020 до початку судового засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду від представника ОСОБА_8 адвоката Онищука В. В. надійшло клопотання про вступ у справу, в якому просив залучити до участі у справі ОСОБА_8 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 . Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, оскільки відповідно до положень статей 49, 50 та статті 300 Господарського процесуального кодексу України залучення до участі у справі третіх осіб на стадії касаційного провадження норми процесуального права не передбачають. З огляду на викладене Верховний Суд відхилив зазначене клопотання представника ОСОБА_8 про вступ у справу. 05.03.2020 в судове засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з`явилися представники позивача та третьої особи-5 на стороні позивача. Представники відповідачів та інших третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, значний обсяг матеріалів справи, у зв`язку з нез`явленням 05.03.2020 в судове засідання представників відповідачів, третьої особи на стороні позивача та третіх осіб-1, -2, -3, -4 на стороні відповідача Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 925/1147/18. Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1147/18 оголосити перерву до 19 березня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді Л. Стратієнко В. Студенець