LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/17637/18

від 17.12.2020 · Господарська

УХВАЛА 17 грудня 2020 року м. Київ Справа № 910/17637/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І., за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Гулевець О. В. від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Корсака В. А., Попікової О. В., Євсікова О. О. від 12.08.2020 за позовом 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення загальних зборів за участю представників: позивача-1: Гапоненко Р. І. позивача-2: Безрода Р. С. відповідача: Радзивіл І. О. третьої особи (скаржника): Варес М. О. ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 27.11.2020 поновив ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 910/17637/18, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , призначив розгляд касаційної скарги на 17.12.2020 о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду, витребував з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/17637/18. Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи. 17.12.2020 о 10 годині 45 хвилин у судове засідання суду касаційної інстанції до приміщення Касаційного господарського суду з`явилися представники усіх учасників справи. Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Госпродарського суду міста Києва від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 910/17637/18 до 24.12.2020 о 10 годині 30 хвилин. Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Госпродарського суду міста Києва від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 910/17637/18 оголосити перерву до 24 грудня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Мамалуй В. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»