LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС465/7083/13-ц

від 27.05.2020 · Цивільна

У Х В А Л А 27 травня 2020 року м. Київ справа №465/7083/13-ц провадження № 61-5375 ск 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2020 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про вселення, В С Т А Н О В И В : 17 березня 2020 року, через засоби поштового зв`язку, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, у якій скаржник просить зазначене судове рішення скасувати, рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 січня 2020 року залишити без змін. Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, надати докази пропуску строку та надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави) із зазначенням конкретного конкретних пункту (пунктів), на який (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтовано (мотивовано) наявності цієї підстави (підстав) , та надати копії уточнених скарг відповідно до кількості учасників справи. Під час виготовлення та оформлення вказаної вище ухвали у її описовій частині в абзаці другому на сторінці другій та в абзаці другому на сторінці третій помилково зазначено дату подання касаційної скарги : «23 березня 2020 року» замість «17 березня 2020 року». Крім цього, судом касаційної інстанції також встановлено, що в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2020 року допущено описку у її мотивувальній частині в абзаці шостому, а саме помилково зазначено дату подання касаційної скарги: «23 березня 2020 року» замість «17 березня 2020 року». Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, вказані вище описки в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2020 рокупідлягають виправленню. Керуючись статтею 269 ЦПК України, У Х В А Л И В: Виправити описки допущені в ухвалі Верховного Суду від 01 квітня 2020 року наступним чином: в абзаці другому на сторінці першій описової частини ухвали зазначити дату подачі касаційної скарги «17 березня 2020 року…» замість «23 березня 2020 року…»; в абзаці шостому на сторінці другій та в абзаці другому на сторінці третій мотивувальної частини ухвали зазначити дату подачі касаційної скарги «17 березня 2020 року…» замість «23 березня 2020 року…»; Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Сімоненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»