Ухвала КЦС ВС № 175/2981/15

У Х В А Л А 17 квітня 2020 року м. Київ справа №175/2981/15 провадження № 61-3235 ск 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2020 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Редакція газети «Зоря» про відшкодування майнової шкоди, що завдана шляхом вчинення акту дискримінації права на результати своєї творчої діяльності, права на власність, права на повагу до гідності та шляхом порушення споживчого права, В С Т А Н О В И В : 15 лютого 2020 року, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження на рішення Дніпропетровської області Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, в якій просив скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення недоліку строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави) із зазначенням конкретного конкретних пункту (пунктів), на який (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтовано (мотивовано) наявності цієї підстави (підстав) , та надати копії уточнених скарг відповідно до кількості учасників справи. Під час виготовлення та оформлення вказаної вище ухвали у її описовій частині в абзаці другому помилково зазначено дату подання касаційної скарги : «12 лютого 2020 року» замість «15 лютого 2020 року». Крім цього, судом касаційної інстанції також встановлено, що в ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2020 року допущено описку у її мотивувальній частині в абзаці першому та четвертому, а саме помилково зазначено дату подання касаційної скарги: «18 лютого 2020 року» замість «15 лютого 2020 року». Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, вказані вище описки в ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2020 рокупідлягають виправленню. Керуючись статтею 269 ЦПК України, У Х В А Л И В: Виправити описки допущені в ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2020 року наступним чином: в абзаці другому на сторінці першій описової частини ухвали зазначити дату подачі касаційної скарги «15 лютого 2020 року…» замість «12 лютого 2020 року…»; в абзаці першому та четвертому на сторінці другій мотивувальної частини ухвали зазначити дату подачі касаційної скарги «15 лютого 2020 року…» замість «18 лютого 2020 року…»; Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Сімоненко