LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/1762/20

від 25.05.2020 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 910/1762/20 залишити без руху та надати скаржнику строк для ус…

УХВАЛА 25 травня 2020 року м. Київ Справа № 910/1762/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення 3 618 229,53 грн, ВСТАНОВИВ: 04.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шампань України" (далі - ТОВ "Шампань України") звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 скасовано та відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Шампань України" про вжиття заходів забезпечення позову у цій справі. Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги до форми та змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, заяви про вжиття заходів забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2 102,00 грн. Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у цій справі, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. На підтвердження сплати судового збору ТОВ "Шампань України" надало до касаційної скарги ксерокопію квитанції №MP_AB300301RKS_13550240 від 30.04.2020 на суму 2 102,00 грн. Відповідно до частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд звертає увагу на те, що встановлення підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету здійснюється тільки з оригіналу платіжного доручення. Отже, скаржнику необхідно надати суду належні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 910/1762/20 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 09.06.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя К. М. Пільков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»