Постанова 4816 № 579/241/20

Справа №579/241/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В. Номер провадження 33/816/260/20 Суддя-доповідач Литовченко Н. О. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 травня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду, за результатом розгляду якої постановою судді Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення. 17 квітня 2020 року до Сумського апеляційного суду Прилуцький Д.В., разом з клопотанням повторно надіслав апеляційну скаргу із наведенням в ній тих же підстав для скасування постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11 лютого 2020 року. За змістом клопотання вказує на те, що постанова судді Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року у даній справі винесена відносно іншої особи, оскільки дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як в постанові апеляційного суду зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної справи, постановою судді Сумського апеляційного суду від 05 травня 2020 року виправлено описку у вступній частині постанови Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року в частині дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . За таких обставин, апеляційним судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою, яка вже була предметом судового розгляду судом апеляційної інстанції, тобто на теперішній час існує судове рішення апеляційного суду, яке є остаточним та перегляду у відповідності до положень Кодексу про адміністративні правопорушення не підлягає. На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 . На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 579/241/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, повернути апелянту. Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.