Постанова 4816 № 587/2077/22

Справа №587/2077/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гончаренко Л. М. Номер провадження 33/816/340/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,переглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Сумського районного суду Сумсько області від 16 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: Згідно постанови судді Сумського районного суду Сумсько області від 16 грудня 2022 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто на користь держави 496,20 грн судового збору. 13 березня 2023 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване судове рішення та визнати його невинним. Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як особі, яка її подала, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було розглянуто 16 грудня 2022 року з його участю, копію постанови ОСОБА_1 отримав в цей же день під розписку (а.с.8). 13 березня 2023 року до Сумського апеляційного суду із Сумського районного суду Сумсько області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану постанову суду, датована апеляційна скарга 08.03.22 року, однак зареєстрована судом першої інстанції 15 березня 2023. Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на оскарження, тобто поза десятиденним строком, визначеним законом, на подачу апеляційної скарги, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не ставиться. Та обставина, що апеляційна скарга датована 08.03.23 р. апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги, оскільки, як зазначалося вище, строк подачі апеляційної скарги закінчився ще 26 грудня 2022 року. Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 , як особі, що її подала. Керуючись ст.294 КУпАП, -Керуючись ст.294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Сумського районного суду Сумсько області від 16 грудня 2022 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ОСОБА_1 як особі, яка її подала. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.