Ухвала КАС ВС № 344/10721/16-а

УХВАЛА 30 квітня 2020 року Київ справа №344/10721/16-а адміністративне провадження №К/9901/37339/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мороз Л.Л., суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., розглянувши заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід у справі № 344/10721/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, прийняту 13 грудня 2016 року у складі судді Пастернак І.А. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду, прийняту 31 серпня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого Старунського Д.М., суддів Багрія В.М., Рибачука А.І., ВСТАНОВИВ : Згідно з протоколом розподілу від 28.04.2020 року до складу колегії суддів у справі № 344/10721/16-а включено суддю Рибачука А.І., який заявив самовідвід. В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Рибачук А.І. зазначив, що він у складі колегії суддів під час розгляду справи № 344/10721/16-а в суді апеляційної інстанції, що, у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює мою участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції. Заслухавши доводи судді Рибачука А.І., колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на таке. Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. Як вбачається з матеріалів справи, суддя Рибачук А.І. входив до складу колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, якою ухвалено оскаржувану постанову від 31 серпня 2017 року. Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді належить задовольнити. Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід у справі № 344/10721/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про накладення адміністративного стягнення - задовольнити. Відвести суддю Рибачука А.І. від розгляду справи № 344/10721/16-а. Справу № 344/10721/16-а передати для повторного автоматичного розподілу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик А.І. Рибачук , Судді Верховного Суду